De todas as maneiras pelas quais um relacionamento pode terminar, um desacordo fundamental sobre uma obra de arte é, em alguns aspectos, extremamente bobo. Mas, no entanto, um filme ou livro que expõe uma ruptura irreparável num amor que talvez não fosse tão compatível, tão simbiótico ou tão afetuoso como se poderia pensar é, ou pode ser de alguma forma, uma razão tão boa a outra. Talvez até, eventualmente, forneça uma história engraçada.
Outra forma, mais dolorosa, de um relacionamento terminar é com uma das partes caindo do telhado de uma casa para a morte, seguida de um humilhante julgamento público para determinar a culpa ou inocência da outra, como acontece em Anatomia de uma Queda. E parece que Anatomia de uma Queda pode ser o novo teste decisivo para os relacionamentos modernos. Mas, do meu ponto de vista, este é um assunto que vale o(s) debate(s) que provoca.
Sandra Hüller, a atriz alemã conhecida pelo filme Toni Erdmann e, em breve, A Zona de Interesse, é Sandra, uma escritora que mora em um chalé nos Alpes franceses com o marido, Samuel (Samuel Theis), e com o filho, Daniel (Milo Machado Graner) tem 11 anos. Triet coloca o público em um ambiente tenso e estressante, apresentando-nos Sandra no meio de uma entrevista com uma estudante de graduação, Zoé (Camille Rutherford) uma mulher, que se tornará significativa mais tarde. Sandra está um pouco irritada e bebe uma taça de vinho tinto enquanto desvia as perguntas do entrevistador. É difícil focar no que eles estão dizendo, no entanto, pois uma versão instrumental de P.I.M.P. de 50 Cent ressoa pela casa em um ciclo ensurdecedor, constante e enlouquecedor. Por escolha de Samuel, aparentemente.
A aluno sai, Sandra se despede de uma varanda, 50 Cent ainda torando, o copo de vinho tinto ainda na mão e Daniel, que é cego, sai para passear com seu cachorro, Snoop. Ele retorna e encontra seu pai caído do lado de fora, morto e sangrando. O advogado de Sandra, Vincent (Swann Arlaud, uma presença calmante), analisa posteriormente a trajetória da queda e considera a causa da morte “inconclusiva”.
“Pare”, diz Sandra. “Eu não o matei.”
“Esse não é o ponto”, responde Vincent.
É uma breve troca que poderia resumir o filme de 150 minutos, que é um policial inteligentemente construído e totalmente envolvente, um thriller de tribunal, um drama de casamento e, em alguns pontos, uma sátira. Isto não é realmente uma lágrima, mas um desmantelamento visceral de uma vida que está acontecendo na sequência de uma tragédia ou de um assassinato. De qualquer forma, é desconfortável assistir o defensor perspicaz e impiedoso de Samuel (Antoine Reinartz) interrogar Sandra sobre seus problemas conjugais e por que, em sua opinião, isso a torna uma provável suspeita. Ela também é acusada de fazer isso para obter material para seus livros.
Hüller faz o público se contorcer junto com ela enquanto ela joga o jogo complicado de saber quando aceitar os insultos e quando reagir (sem parecer “desagradável”, é claro), e ela está fazendo tudo isso em duas línguas que não são o próprias do personagem (francês e inglês). É exaustivo, esclarecedor e estimulante ser lembrado da misoginia internalizada que ainda existe e até prospera em casamentos que parecem evoluídos e iguais no papel. Mas é difícil reagir quando as partes conseguem esconder a sua própria culpabilidade por trás do discurso terapêutico.
Para Daniel, o julgamento e o seu papel nele desenrolam-se como um processo de divórcio cruel, no qual os personagens dos seus pais são dissecados e aniquilados. Ele testemunha suas brigas, suas infidelidades, suas inseguranças e todo tipo de especulação feita por promotores, terapeutas e juízes sobre os assuntos privados deste casal, cujas complexidades são grandes demais para uma criança sobrecarregada com a perda de um dos pais. e a possível prisão de outro.
E, claro, Samuel é incapaz de falar por si mesmo – pelo menos não. Seu terapeuta tem alguns insights e suposições, seu advogado tem muitos, e há um argumento brutal que todos nós também temos conhecimento, já que ele mesmo o registrou em segredo para inspirar seus próprios escritos. Para alguns públicos, esta pode ser a maior e mais flagrante injustiça de todas, revestindo tudo com uma incerteza que nunca será resolvida. A certa altura, você pode até esquecer que está assistindo a um julgamento de assassinato.
Anatomia de uma Queda pode não ser um filme com muitas respostas concretas, em última análise, mas as verdades que revela são irrefutáveis.
5 pipocas!
Disponível no Star+ no dia 9 de fevereiro.
